Михаил Шигорин (gvy) wrote,
Михаил Шигорин
gvy

об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию "геополитическим Сталинградом"?

Оригинал взят у hippy_end в Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию "геополитическим Сталинградом"?
Ну, вот и пришло время уже несколько дней как обещанного поста, который я считаю одним из самых важных в этом журнале

Поэтому рекомендую всем читателям его прочитать

Я постарался сделать его как можно более наглядным

Итак...

Об энергетических "донорах" и "паразитах" или Почему я считаю Сирию современным "геополитическим Сталинградом"?

Эти крайне интересные, на мой взгляд, данные взяты из Википедии – из статьи о производстве (вернее – добыче) и потреблении энергии по странам мира:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_total_primary_energy_consumption_and_production

В качестве условной единицы вклада (у.е.) той или иной страны – даны квардиллионы БТЕ в год – данные в посте округлены «на глазок», так что заранее -- пожалуйста, без претензий, они -- просто иллюстрируют, а не претендуют на абсолютную точность. В скобках даны основные энергоносители данного вклада (по памяти, так что могу и ошибиться)

Данные по добыче даны за 2010 год

По потреблению – за 2007-й

Понятно, что с тех пор показатели могли поменяться, однако вряд ли настолько существенно, чтобы качественно изменить положение той или иной страны

Итак…

Начнем со стран – доноров, чья территория и является энергетической основой современной цивилизации



Источник фотографии: http://finobzor.ru/13973-o-vozmozhnyh-marshrutah-severnogo-potoka-2-v-yuzhnuyu-evropu.html

Главные энергетические доноры других территорий:


Россия +23 (нефть, газ, уголь)
Саудовская Аравия +17,5 (нефть)
Китай +12.5 (уголь)


Группа стран, также вносящих в подпитку других территорий энергией очень существенный вклад:

Индонезия +9 (уголь, нефть)
Австралия +7 (уголь)
Иран +6,5 (нефть)
Алжир +5,5 (здесь и далее -- у.е.) (газ, нефть)
Норвегия +5,5 (нефть, газ, уголь)
Нигерия +5 (нефть)
ОАЭ +5 (нефть, газ)
Канада +4,5 (нефть)
Кувейт +4,5 (нефть)
Ангола +4 (нефть)
Ирак +4 (нефть)

Группа «середнячков»:

Венесуэла +3,5 (нефть)
Ливия +3,5 (?) (нефть – уже под вопросом после свержения Каддафи)
Казахстан +3 (нефть, газ, уголь)
Оман +2,5 (нефть)
Азербайджан +2 (нефть)

И наконец -- «помогающие другим территориям по мере сил»:

Малайзия +1,5
Египет +1 (нефть и газ?)
Мексика +1 (нефть)
Южная Африка +1
Тнинидад и Тобаго +1 (нефть)
Туркменистан +1 (газ)
Вьетнам +1
Эквадор +0,5
Йемен +0,5 (?) (нефть но уже всё?)
Сирия +0,5 (?) (нефть, газ, но уже всё)

Ну, а теперь подсчитаем энергетические возможности -- плюсы -- объединенного Запада и главных геополитических объединений Востока

Итак, Восток:

ШОС, БРИКС + Иран = +46

ШОС, БРИКС + Иран + Индонезия = +55

ШОС, БРИКС + Иран + Азербайджан + Туркменистан = +58

Ближний Восток = +34


Объединенный Запад (от Австралии до Канады) = +17

Латинская Америка = +5,5

Объединенный Запад + Латинская Америка = +22,5

Африка (без ЮАР) = +18 (с учетом состояния современной Ливии – меньше)

Как видите, «Восточный геополитический блок» (ШОС + БРИКС + Ирак + Индонезия (?)) по своему энергетическому вкладу в обеспечение системы мировой цивилизации превосходит Объединенный Запад даже плюс с Латинской Америкой («задним двором» США) в 2,5 раза (в два с половиной раза) (!)

Учитывая, что Африкой в энергетическом плане плотно занимаются и Запад, и Восток (Китай), единственной возможностью для Запада выйти на паритет энергетических возможностей с Востоком является удержание им за собой… Ближнего Востока

А такой паритет для Запада является "вопросом жизни и смерти», что наглядно видно, если посмотреть еще один список:

Главные «энергетические паразиты»:



Источник фотографии: http://www.fomag.ru/mobile/article.aspx?news=8402&bid=45

Безусловные лидеры потребления «чужой» энергии:


США --27 (даже всё донорство самого крупного донора РФ НЕ перекрывает их дополнительных энергозапросов)
Япония –18


Крупные «паразиты» -- ведущие страны ЕС + Южная Корея:

Германия –9,5
Южная Корея –8
Италия –7
Франция --6
Испания –5


«Середнячки»:

Индия –4
Тайвань –4
Великобритания –3
Украина –3
Турция –3
Швеция –2
Бельгия --2
Сингапур --2

Умеренные потребители энергии с других территорий – "по мере возможностей":

Таиланд –1,5
Польша –1,5
Беларусь --1
Португалия –1
Филиппины –1
Пакистан –1
Нидерланды –1
Австрия --1
Финляндия --1
Греция --1
Гонконг –1
Колумбия –1
Чили --1

Швейцария –0,5
Румыния –0,5
Венгрия –0,5
Болгария –0,5
Чехия –0,5
Пуэрто-Рико –0,5
Марокко –0,5
Бразилия –0,5

Ну, а теперь просуммируем "минусы"…

И вот что у нас получается:

Объединенный Запад = –101 (!!!)

ШОС + БРИКС + Иран = --7,5

Как видите, разница в странах «паразитах» между «Восточным геополитическим блоком» и объединенным Западом – просто колоссальна – почти в 15 раз (пятнадцать раз!!!) – в пользу Востока

И если взять разницу между плюсами и минусами...

Разница между «донорством» и «паразитизмом»

Для «Восточного геополитического блока» -- она составит +38,5

А для объединенного Запада –84 (!!!) – просто колоссальная нехватка "собственной" энергии

Нехватка, превышающая ту энергию, что добывается на своей территории, без малого в 5 (пять) раз (!!!)

Энергии, которую необходимо во что бы то ни стало отбирать у кого-то извне

Потому что даже весь Ближний Восток + вся Латинская Америка + вся Африка (+57,5) уже НЕ в состоянии восполнить ту «энергетическую дыру», на которую потребности объединенного Запада в энергии превышают его возможноси

И это еще без учета скрытого "энергетического паразитизма"

Потому что, заметьте, в этих данных фигурирует только прямое энергопотребление странами Запада -- без учета всех тех дополнительных объемов энергии, которыми объединенный Запад дотируется "остальным миром" в виде энергии, заключенной в уже готовых товарах

Тех самых товарах, которые производятся в странах «третьего мира» (в том же Китае) и затем импортируются – вместе со всей вложенной в них на «чужой» территории энергией (!)) – в «развитые», условно «западные» страны



Источник фотографии: http://www.infochina.ru/populyarnaya-produkciya/page/145/

Так что, даже если данные в Википедии неточны, изменились с тех пор и т. п., суть сложившейся ситуации всё равно останется той, что вам наглядно показана выше

Потому что количество – как бы оно ни было скорректировано – перешло в качество в слишком больших размерах, чтобы это могло повлиять на суть возникшей перед Западом огромной проблемы


Наверное, понимаете теперь, почему я, как наивный дилетант от геополитики, называю Сирию современным «геополитическим Сталинградом» -- местом, в котором объединенный Запад «дает свой последний геополитический бой» Энергетическому Востоку?





Добавить в друзья



Tags: Англия, Германия, Йемен, Канада, Ливия, Россия, Сирия, анализ, архив, война, политика, штаты, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments