February 7th, 2018

И самое наивное объяснение беспрецедентного личного визита за океан глав российских спецслужб...

Ну, что вам сказать, уважаемые читатели

После перебора возможных объяснений неожиданного, беспрецедентного, срочного личного визита за океан глав российских спецслужб для личной встречи со своими коллегами -- главой ЦРУ и аналогичными личностями в Соединенных Штатах Америки (ради чего даже были срочно "приостановлены" персональные санкции со стороны США "для защиты национальной безопасности") -- у меня, как очень наивного дилетанта, осталось, пожалуй, самое наивное объяснение сути сего геополитического прецедента

Так вот, сдается мне, что едва ли не единственное, что могло вызвать необходимость именно вот такого визита, это...
Collapse )

Редкий по откровенности пост о том, что такое в реальном мире "рыночная экономика Запада"

Мудрый человек Сергей Кара-Мурза старший написал замечательный по своей откровенности материал о том, как функционирует западная экономика НЕ в теориях западных экономистов: от Маркса до либералов, -- а на практике, в реальном, физическом мире

И за счет чего именно было создано и продолжает поддерживаться сейчас "рыночное процветание" Запада

Прочтите его целиком, очень рекомендую

Цитируя, специально выделяю некоторые места:

«Не надо спорить о политэкономии Маркса. Он не для нас писал

А если наши экономисты учились по его политэкономии, то это их проблемы.

Наше образование умалчивало, что еще в ХVIII веке Китай был первой экономической державой и в 1750 г. производил 32,8% мировой промышленной продукции, а к концу ХIХ века оказался высосанным, как лимон. Англия посредством военной силы заставила Китай раскрыть его хозяйство.



Карта Британской империи

Источник изображения: http://5oclocktea.com.ua/история-чая/европа/172-британская-ост-индская-компания.html

Точно так же стоит подумать, почему Индия «в конце ХVIII века производила столько же стали, сколько вся Европа, и британские инженеры в 1820 г. изучали более передовые методы индийских сталелитейных заводов», а уже к середине ХIХ века тяжелая промышленность Индии была ликвидирована?
Collapse )

Мысль про науку

Подумалось вот, что во всех играх, где есть технологическое дерево, оно построено по одной и той же схеме - можно нарисовать (мысленно) путь до нужной технологии и вкладывая какие-то ресурсы последовательно идти от одной технологии через другую к намеченной.

Но ведь в реальности совсем не так. Условный европейский правитель 1900 года не может выстроить цепочку научных открытий, которые надо сделать, что бы получить атомную бомбу и спокойно их финансировать. Да, бывает такое, что сосредоточение ресурсов и кадров на конкретной задаче помогает ее решить, но ведь есть и другой, как мне кажется, более увлекательный вариант. Чем-то похожий на кладоискательство - государство вкладывает в фундаментальную науку, а та, пытаясь понять, как устроен мир, порой находит брильянты.



Хрестоматийный пример - транзистор, изобретение которого, на мой взгляд, является сильнейшим драйвером изменения мира последние 70 лет. В 1926 году Эрвин Шредингер формулирует идеи квантовой механики в виде волнового уравнения - вещь, очень далекая от практических применений в 20х. Через два года Феликс Блох применяет уравнение Шредингера к идеальному кристаллу и получает инструмент для построения полупроводников. Опять же, на тот момент, хотя некоторые приложения у полупроводников уже были (например выпрямители с окисью меди), это была весьма лабораторная штука. А дальше, эта теория развивается и в 1939 году объясняет, как устроен p-n переход. Еще немного медитации вокруг его свойств и полупроводниковые приборы начинают появлятся как из рога изобилия - детекторные и выпрямительные диоды, транзистор, тиристор, симистор и т.п. и т.д.

Я, конечно, упрощаю, реальность еще более сложна и зачастую переплетена из озарений людей, случайных вещей, чей-то усидчивости и наблюдательности, но суть в том, что она точно не состоит из цепочки равнозначных и равноудаленных "открытий". Те же p-n переходы "отрывал" каждый владелец приемника с кристаллическим детектором, только вот теории, которая бы это объяснила - не было.

Получается, что более приближенное к реальности "дерево технологий" должно бы выглядеть так: поглощающая все больше ресурсов наука, которая выдает случайные открытия, в которые можно ввалить еще немножко ресурсов, что бы получить уже совсем конкретные устройства получить которые можно уже почти классическим методом "20 единиц науки за открытие "двигатель внутреннего сгорания".

Где вы, разработчики хардкор-стратегий, что бы воплотить это в жизнь?