?

Log in

No account? Create an account
"Родился, жив, пока не помер"
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 17 most recent journal entries recorded in Михаил Шигорин's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, March 18th, 2037
6:59 pm
inbox
Почтовый ящик: комментарии скрываются (а уведомления о них регулярно попадают в спам, поэтому не особо надейтесь на быстрый ответ).
Saturday, February 23rd, 2019
12:17 am
Пять лет назад в этот день - 22 февраля 2014 года - произошел символический поворот к новой эпохе
Originally posted by hippy_end. Reposted by gvy at 2019-02-23 00:17:00.

То, о чем здесь пойдет речь, будет излагаться чисто субъективно от лица наивного дилетанта

Так вот, сто с небольшим лет назад -- летом 1914 года -- в Сараево был убит австро-венгерский эрцгерцог Франц Фердинанд , и это стало символической датой поворота цивилизованного мира к новой эпохе

От эпохи господства "угольной" Британской империи -- к господству "нефтяных" Соединенных Штатов и "нефтяной цивилизации", сначала с двумя центрами в США и СССР, а затем -- с единственным оставшимся победителем -- тем самым, который первым перешел в своем хозяйстве с угля на нефть

И вот ровно 5 лет назад, 22 февраля 2014 года победа майдана, на мой наивный взгляд дилетанта, стала тем символическим событием, которое обозначило конец прежней эпохи растущей "нефтяной цивилизации" во главе сначала с США и СССР, а затем -- только с США, -- и начало новой эпохи упадка США и распада цивилизации на части (я большой оптимист)



Источник фотографии: https://112.ua/obshchestvo/vtoraya-godovshhina-rasstrelov-na-maydane-hronika-sobytiy-v-kieve-293172.html

Потому что впервые под удар «цветной революции» с ее итогом в виде быстрой деградации территории попал… крупнейший транзитер одного из двух базовых энергоресурсов современности одному из крупнейших его потребителей в мировом социуме – Евросоюзу

Если первые удары "цветных революций", нанесенные по Ливии, Египту и Сирии всё же касались хоть и крупных поставщиков ЕС еще более ключевого энергоресурса – нефти, -- но далеко НЕ крупнейших ее поставщиков Евросоюзу, то поставки в Европу природного газа через Украину, рискну предположить, превышали все остальные поставки «голубого топлива» другими поставщиками и транзитерами вместе взятые
Collapse )
12:13 am
"... цена экономической атаки США на Венесуэлу - это раздробление мировой финансовой системы"
Originally posted by hippy_end. Reposted by gvy at 2019-02-23 00:13:00.

Это информативное, на мой взгляд, интервью Майкла Хадсона о Венесуэле было опубликовано в Штатах еще 7 февраля 2019 года

Теперь его перевела и опубликована "Переводика", откуда и цитирую его, выделяя многие места

И хотя интервью получилось объемным, прочтите его целиком -- рекомендую

Потому что методы действий Евроатлантического Запада в отношении "третьих стран" в нем изложены доступно, и главное -- представителем самого этого Евроатлантического Запада, который знаком с сутью этих методов, так сказать, "изнутри"

Итак...

«Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле



Майкл Хадсон

Источник фотографии: http://theelectronicjournal.blogspot.com/2017/11/michael-hudson-on-junk-economics.html

Иллюстрация: слева указано количество проголосовавших за разных лидеров на выборах в процентах, справа -- процент, который это составляет от всех зарегистрированных избирателей

Предисловие: существует множество споров касательно реального состояния венесуэльской экономики и того, являются ли реформы и политика Уго Чавеса и Николаса Мадуро переломными для народа Венесуэлы, или же они совершенно заблуждались и вызвали текущий кризис. Каждый встречный и поперечный, судя по всему, имеет очень твердое мнение по этому поводу. Но у меня такого мнения нет, просто потому, что мне не хватает экспертных знаний, чтобы иметь подобные мнения.

Так что я решил спросить одного из самых уважаемых независимых экономистов -- Майкла Хадсона, к которому я отношусь с огромным уважением, и чьи аналитические материалы (включая те, что он написал совместно с Полом Крейгом Робертсом) кажутся наиболее честными и заслуживающими доверия из тех, что можно найти. По правде говоря, Пол Крейг Робертс считает Хадсона "лучшим экономистом в мире"!

Я крайне благодарен Майклу за его ответы, которые, как я надеюсь, помогут достичь честного и объективного понимания того, что действительно происходит в Венесуэле.

Сейкер

Сейкер: Можете ли Вы кратко охарактеризовать состояние венесуэльской экономики, когда Чавес пришел к власти?

Майкл Хадсон: Венесуэла имела нефтяное монокультурное хозяйство. Ее экспортная выручка тратилась главным образом на импорт продуктов питания и других товаров первой необходимости, которые она могла бы производить у себя дома. Ее торговля была в основном с Соединенными Штатами. Так что, несмотря на ее нефтяное богатство, она влезла во внешние долги.

С самого начала нефтяные компании США опасались, что Венесуэла может однажды использовать ее нефтяную выручку для пользы ее общего населения, а не станет позволять нефтяной индустрии США и ее местной компрадорской аристократии выкачивать ее богатство. Так что нефтяная индустрия -- при поддержке американской дипломатии -- держала Венесуэлу в заложниках двумя способами.
Collapse )
Friday, February 22nd, 2019
1:54 pm
Отец Николай Курнявко просит нашей помощи. ВАЖНО!!!
Originally posted by summer56. Reposted by gvy at 2019-02-22 13:54:00.



Это сообщение со страницы отца Николая:

Collapse )

P.S. от summer56: Дорогие мои друзья по инету. Я уверен, что моё пояснение никому из вас не нужно, вы и так всё понимаете. Но я всё таки напишу. Отец Николай уже просил нашей помощи. И сейчас просит. И есть очень большая вероятность, что попросит и в будущем. Он уже не молод. Он за штатом. На старости лет он из-за своих родственников оказался без собственного жилья. Он вынужден снимать жилье. Он уже не молод ( он стар). Так что вряд ли он в ближайшее время настолько улучшит своё материальное положение, что не будет нуждаться в нашей помощи. Я думаю, что вы это понимаете. Соответственно от нас с вами зависит его жизнь. Так вышло. С другой стороны, нам с вами представляется возможность сделать доброе дело. Уверен, что оно будет угодно Господу, т.к. мы поддерживаем пастыря, Его служителя. И возможно это зачтется нам на Страшном суде. Мне кажется, что нам надо ухватиться за эту возможность, дорогие мои. P.P.S. Если есть у кого то возможность, запишите номер карточки отца Николая и регулярно высылайте хотя бы небольшую сумму. Она ему будет не лишней. В этом я, к сожалению, уверен. :(


10:52 am
Вынужденный пост
Originally posted by molonlabe. Reposted by gvy at 2019-02-22 10:52:00.









Collapse )
Thursday, February 21st, 2019
1:15 pm
Как расширить зону комфорта
Originally posted by fritzmorgen. Reposted by gvy at 2019-02-21 13:15:00.



Есть такой старый анекдот про нового русского, который отвёл сына на новогоднюю ёлку. Когда снегурочка попросила маленьких зрителей помочь ей с поиском украденных волком подарков, новый русский остановил отпрыска словами: «пусть сама ищет, ей за это деньги платят».

Collapse )
Saturday, February 16th, 2019
2:17 pm
1941: ИЗ ПИСЕМ НЕМЕЦКИХ СОЛДАТ ДОМОЙ
Originally posted by varjag2007su. Reposted by gvy at 2019-02-16 14:17:00.

Вот как гитлеровцы описывали в дневниках и письмах домой свое продвижение по белорусской земле в 1941 году.

Рядовой 113-й пехотной дивизии Рудольф Ланге: «По дороге от Мира (поселок) до Столбцов (райцентр Брестской области) мы разговариваем с населением языком пулеметов. Крики, стоны, кровь, слезы и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущаем. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе. Надеюсь, что скоро сюда придут отряды СС и сделают то, что не успели сделать мы».

Запись ефрейтора Цохеля (Висбаден, полевая почта 22408 В): «25 июля. Темная ночь, звезд нет. Ночью пытаем русских».

Другой фашист, обер-ефрейтор Иоганнес Гердер писал: «25 августа. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище. Люди плачут, а мы смеемся над слезами».

Из дневника унтер-офицера 35-го стрелкового полка Гейнца Клина: «29 сентября 1941 года… Фельдфебель стрелял каждой в голову. Одна женщина умоляла, чтобы ей сохранили жизнь, но и ее убили. Я удивляюсь самому себе — я могу совершенно спокойно смотреть на эти вещи… Не изменяя выражения лица, я глядел, как фельдфебель расстреливал русских женщин. Я даже испытывал при этом некоторое удовольствие…».

Из дневника обер-ефрейтора Ганса Риттеля: «12 октября 1941 г. Чем больше убиваешь, тем это легче делается. Я вспоминаю детство. Был ли я ласковым? Едва ли. Должна быть черствая душа. В конце концов, мы ведь истребляем русских — это азиаты. Мир должен быть нам благодарным… Сегодня принимал участие в очистке лагеря от подозрительных. Расстреляли 82 человека. Среди них оказалась красивая женщина, светловолосая, северный тип. О, если бы она была немкой. Мы, я и Карл, отвели ее в сарай. Она кусалась и выла. Через 40 минут ее расстреляли»…

Запись в блокноте рядового Генриха Тивеля: «29.10.1941: Я, Генрих Тивель, поставил себе целью истребить за эту войну 250 русских, евреев, украинцев, всех без разбора. Если каждый солдат убьет столько же, мы истребим Россию в один месяц, все достанется нам, немцам. Я, следуя призыву фюрера, призываю к этой цели всех немцев…»

Из письма, найденного у лейтенанта Гафна: «Куда проще было в Париже. Помнишь ли ты эти медовые дни? Русские оказались чертовками, приходится связывать. Сперва эта возня мне нравилась, но теперь, когда я весь исцарапан и искусан, я поступаю проще — пистолет у виска, это охлаждает пыл… Между нами, здесь произошла неслыханная в других местах история: русская девчонка взорвала себя и обер-лейтенанта Гросс. Мы теперь раздеваем донага, обыск, а потом… После чего они бесследно исчезают в лагере».

Из письма ефрейтора Менга жене Фриде: «Если ты думаешь, что я все еще нахожусь во Франции, то ты ошибаешься. Я уже на восточном фронте… Мы питаемся картошкой и другими продуктами, которые отнимаем у русских жителей. Что касается кур, то их уже нет… Мы сделали открытие: русские закапывают свое имущество в снег. Недавно мы нашли в снегу бочку с соленой свининой и салом. Кроме того, мы нашли мед, теплые вещи и материал на костюм. День и ночь мы ищем такие находки… Здесь все наши враги, каждый русский, независимо от возраста и пола, будь ему 10, 20 или 80 лет. Когда их всех уничтожат, будет лучше и спокойнее. Русское население заслуживает только уничтожения. Их всех надо истребить, всех до единого».

Изданный Гитлером за пять дней до нападения на Советский Союз приказ, утверждавший право немецких солдат грабить и истреблять советское население, вменял офицерам в обязанность уничтожать людей по своему усмотрению, им разрешалось сжигать деревни и города, угонять советских граждан на каторжные работы в Германию.

Collapse )



11:44 am
"Посоветовали идти к инфекционисту по месту проживания" или Почему на Украине "нет" эпидемии кори
Originally posted by hippy_end. Reposted by gvy at 2019-02-16 11:44:00.

Кстати, да, я даже как-то не задумывался раньше об этом аспекте украинской "медицинской реформы" от назначенной из-за океана ее проводить гражданки США Ульяны Супрун

Если помните, недавно я ставил пост с данными Всемирной Организации Здравоохранения о том, что заболеваемость корью на Украине в 2018 году в расчете на миллион жителей в 100 раз (сто раз) превышает таковую в "стране агрессоре" (!), а абсолютное число заболевших за год в полтора раза больше, чем во всей остальной Европе вместе взятой, включая огромную Россию (!!!)



Источник фотографии: https://www.unian.ua/health/country/10448502-ekspert-poyasniv-chomu-v-ukrajini-nemozhlivo-ogolositi-epidemiyu-koru.html

Насчет достоверности сей записи из Фейсбука решайте сами, а вот по крайней мере один момент из нее достоверен на 100%

Из Фейсбука некоей Люди Витязь из Днепра (без "петровска"), выделяю некоторые места:

"Знакомый заболел корью и, уже покрывшись сыпью, вызвал Скорую помощь, надеясь поскорее попасть в больницу. В скорой ему ответили, что к инфекционным больным они не приезжают. Посоветовали идти к инфекционисту по месту проживания. Человек с высокой температурой, кашлем и сыпью идет в поликлинику!!! Инфекциониста на месте нет, поэтому приходится занимать очередь к терапевту.
Collapse )
Friday, February 15th, 2019
2:32 pm
Башар Асад и Марин Ле Пен собираются в Крым
Originally posted by varjag2007su. Reposted by gvy at 2019-02-15 14:32:00.

Президент Сирии Башар Асад и лидер французской партии «национальное объединение» Марин Ле Пен приедут на Ялтинский международный экономический форум, который пройдет с 17 по 20 апреля.

Об этом 14 февраля сообщил ТАСС со ссылкой на сопредседателя оргкомитета форума Андрея Назарова.

«Почетными делегациями пятого форума стали французская делегация, которую возглавит Марин Ле Пен, и Сирийская Арабская Республика, которая будет представлена Башаром Асадом. Сергей Аксенов сделал ему приглашение, когда мы там были, и получили подтверждение о его визите», — рассказал Назаров.



12:58 pm
Учебники от Эльвиры Набиуллиной для начальной школы
Originally posted by fritzmorgen. Reposted by gvy at 2019-02-15 12:58:00.



Вот этот день и настал. Наш ЦБ начал объяснять людям, что надо включать мозг, прежде чем покупать айфон в кредит или устраивать свадьбу стоимостью в свою трёхлетнюю зарплату. Справедливо рассудив, что взрослым советы не нужны («не учите жить, помогите материально»), ЦБ подготовил учебное пособие для начальной школы, с 1 по 4 класс.

Вот, к примеру, вопрос первоклассникам:

Collapse )
Thursday, February 14th, 2019
1:17 pm
Почему хорошие преподаватели вузов зарабатывают значительно больше среднего по региону
Originally posted by fritzmorgen. Reposted by gvy at 2019-02-14 13:17:00.



Сейчас в Рунете доминирует паникёрский взгляд на нашу систему образования. Это взгляд шарлатанов от науки, которые взывают к мусорным эмоциям в тщетной попытке отстоять своё право контролировать ускользающие от них ресурсы. Общая суть плача абсолютно прозрачна: «ЕГЭ плох, все реформы плохи, скорее убирайте контроль над уважаемыми людьми и возвращайте им их священные права: право выбирать абитуриентов, право распределять бюджеты и право раздавать научные звания».

Collapse )
Wednesday, February 13th, 2019
2:47 pm
Российские фейкогоны
Originally posted by varjag2007su. Reposted by gvy at 2019-02-13 14:47:00.

Обратная сторона съемки...


Я не поленилась через гугл нашла оригинал второго  фото:



2:42 pm
Богослов Димитриос Анагносту: Патриарх Варфоломей – это угроза православному Востоку!
Originally posted by varjag2007su. Reposted by gvy at 2019-02-13 14:42:00.

AgionOros.ru публикует статью из свежего номера греческой православной газеты «Ортодоксос Типос». Автор - известный богослов и публицист Димитриос Анагносту.

Во все времена практикой церковной Традиции по борьбе с угрожающими единству Церкви ересями и расколами является не только протест и каноническая борьба с зломудрствующими теориями и раскольническими (антиканоническими) действиями, но и одновременное осуждение тех церковных деятелей, которые являются их носителями, поддерживают их и действуют соответствующим образом. [Примечание:Конечно, сегодня, после целого века пропаганды экуменизма, начало которой положил выпуск Константинопольским патриархатом пресловутого Патриаршего окружного послания 1920 года «Церквам Христа, везде сущим» (где впервые термином «Церковь Христа» называются еретические общины!), которое считается Уставной хартией экуменизма, предводимого Вселенским патриархатом, мы дошли до того, что нам «соборно» и «всеправославно» навязывается отмена терминов «ересь» и «еретики» в церковно-синодальной лексике, поэтому излишним считается и любой документ, осуждающий заблуждения, а также утверждается существование за пределами Православной Церкви и других церквей! (см. «Решения Критского «Собора»)].


Показательно, что в церковной истории зачастую соответствующие явления ересей и расколов фиксируются под названием, которое происходит не только от содержания соответствующих теорий (например: монофизиты, теопасхиты, иконоборцы, паписты и др.), но также и от имен их вдохновителей, лидеров и создателей (например: арианство, несторианство, павликианство и т. д.).

В двадцатом веке, впервые в церковной истории, эта традиционная практика была искусственным образом успешно нейтрализована в отношении появления и развития современной ереси экуменизма, которая согласно великому сербскому догматисту святому Иустину (Поповичу) является всеересью. Это происходило и продолжает происходить главным образом потому, что эта ересь (необъявленная, несмотря на свою очевидность) по-прежнему допускается (если не защищается) большинством поместных православных церквей. Более того, это связано с тем, что в некоторых случаях носителями и сторонниками данной ереси являются сами главы поместных православных церквей.

Наиболее показательным из этих случаев и самым серьезным и опасным прецедентом является пример патриарха Константинопольского г-на Варфоломея, который является не только носителем современной всеереси, но также ее лидером, главным покровителем и проводником. Это не субъективная оценка и не частное мнение, а общее убеждение, которое доказано и безоговорочно подтверждается на основании официальных и публичных действий, заявлений и текстов этого патриарха – предстоятеля некогда славного и православного Престола Царьградского.

Патриарху г-ну Варфоломею благодаря своему сану долгое время удавалось оставаться недосягаемым, избегая канонического противостояния и обвинений, хотя он частенько провоцирует чувства всех православных верующих (пастырей и паствы) своими явно антиправославными и антиканоническими действиями и чисто еретическими убеждениями.

Он сам (согласно его собственному заявлению) – верный продолжатель линии своего предшественника – приверженного синкретизму и панрелигии масона патриарха Афинагора. Эта линия – предательская по отношению к Православию. День ото дня становится яснее и очевиднее, что патриарх Варфоломей стремится к провозглашению и действительному назначению его вторым (восточным) папой, а также к преобразованию Константинопольского патриархата в признанный на международном политическом и церковном уровне сверхпатриархат – новый восточный Ватикан (разумеется, в худшей версии)!

Недавно этот открытый лидер и защитник церковноборческой всеереси экуменизма после травматичного для него опыта одной из попыток подчинения мирового Православия посредством им же самим организованного печально известного «Святого и Великого Собора», созванного два года назад на Крите, избрал «новый путь» распространения и усиления своей власти и, соответственно, своих теорий о «восточном папе».

Collapse )

2:36 pm
"А ну сняла быстро". В самом свободном городе мира ввели жесткий дресс-код
Originally posted by varjag2007su. Reposted by gvy at 2019-02-13 14:36:00.


Еще не так давно любимой цитатой либералов всего мира была фраза, в разных вариациях приписываемая Вольтеру: "Мне глубоко противно ваше мнение, но я отдам жизнь за ваше право его высказать". Сейчас же из уст людей, именующих себя либералами, все чаще звучат заявления, суть которых можно передать фразой: "Да я вам горло перегрызу за ваши слова". Удивительнее всего, что столь агрессивное навязывание "единственно правильной" политической линии по-прежнему называется либерализмом.
Очень показательный пример — недавний эксперимент, проведенный корреспонденткой британской The Sunday Times в Нью-Йорке, по-прежнему считающемся одним из самых либеральных городов мира. Город действительно видывал всякое, вы там можете пройтись полуголым, в самых аляповатых нарядах, держать лозунг с требованием предоставить свободу дельфинам или легализовать браки с предметами мебели — и это не привлечет никакого внимания, будет казаться вполне естественным. Но корреспондентка Лора Пуллман решилась надеть знаменитую красную кепку с лозунгом MAGA (Make America great again, или "Сделаем Америку снова великой"), слоганом кампании Дональда Трампа. И призналасьпосле этого: "Никогда ранее я не чувствовала столько ненависти".
Девушка рассказала, как в ее сторону плевали, как оскорбляли ее, называли сумасшедшей, расисткой, требовали снять бейсболку. Порой доходило и до угрозы физической расправы. Читатели, ознакомившиеся с данной историей, даже восторгались отвагой Пуллман, как будто бы она прошлась по афганской деревне, контролируемой талибами, а не по Нью-Йорку.
Описывая свои "подвиги", журналистка по-прежнему называет Нью-Йорк либеральным и демократичным городом. Можете не сомневаться, все те, кто нападал на девушку в кепке, также считают себя либералами.
Collapse )
Tuesday, February 12th, 2019
10:13 pm
И еще о программной статье Суркова - почему так многих, похоже, по мозгам долбанула
Originally posted by hippy_end. Reposted by gvy at 2019-02-12 22:13:00.

Понятно, что я запросто могу и ошибаться, называя эту статью Суркова "программной"



Источник фотографии: https://www.svoboda.org/a/29156582.html

И она может быть просто "прощупыванием" психологического состояния народонаселения правящей верхушкой страны

Однако на следующий день, уже спокойно первоначально обдумав это событие, могу высказать еще несколько соображений наивного дилетанта:
Collapse )
1:56 pm
Хотели программную статью - ну вот вам или Программная статья Владислава Суркова, который...

Ну что, хотели все эти годы программную статью от российской власти?

Ну вот вам -- уже заполнившая собой информационное поле именно программная статья того самого Владислава Суркова, который по личному поручению Путина (как пишут) последние четыре с половиной года отвечает за "Донбасский геополитический плацдарм", так и НЕ "впихнув его назад в Украину", а скорее по факту... ровно наоборот

Ему, похоже, и доверили подписаться под программным, можно сказать, заявлением высшей российской власти о том, чем она будет заниматься в геополитическом пространстве (если, конечно, внешние обстоятельства непреодолимой силы не "решат" по-другому)

Так что цитирую полностью этот первоисточник

Рекомендую прочесть его внимательно, особенно те многочисленные места, которые я рискну выделить в качестве наивного наблюдателя Хиппи Энда

Ну а в конце будет -- то, что я наивно думаю по первому впечатлению, которое еще НЕ успело пройти этап осмысления

Итак...

«Владислав Сурков: Долгое государство Путина

О том, что здесь вообще происходит



«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.

Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.

Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

[Обычный уход в крутую фантастику, типичный даже для умнейших из цивилизованных людей с антропоцентрической системой мировосприятия в голова, если что, я НЕ о Суркове, я о Вернадском, к примеру, и людях его уровня. Какие, на хрен, "десятилетия", какой "весь предстоящий век"... Окститесь! И пишите о настоящем и перспективе ближайшего десятилетия максимум, чтобы НЕ зачеркивать этим полетом воображения свои же программные объяснения конкретного настоящего -- Хиппи Энд]

Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.

Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».

Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.

Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.

Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием.

С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.

Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.

Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств.

В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.

Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?»

И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.

Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.

Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.

Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократиииллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.

Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.

В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.

Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату.

Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.

Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.

Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.

Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».

Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.

[Помните еще пост Хиппи Энда об очевидной российской "государственной идее", лежащей прямо на поверхности: мощная военная держава (?) -- более развернуто можете прочитать в: https://hippy-end.livejournal.com/551626.html]

Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.

Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.

Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.

Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.

Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.

[Ну, это, вообще-то, покажет лишь практика, хотя пока -- да, получается. И далее -- совсем интересно -- Хиппи Энд]

В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.

[Если не нравится Россия Путинская, вспомните в этой связи -- Сталинский СССР, например -- Хиппи Энд]

[Или царскую Россию -- М.Ш.]

Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.

По существу же общество доверяет только первому лицу. В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый. Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.

Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».

Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.

У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть»

Источник информации: http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html


Вот так

Можно смеяться, негодовать, плеваться, саркастически усмехаться, однако программное заявление прозвучало

Рискну по первому впечатлению сказать: продуманное, развернутое, обоснованное и открытое -- как Мюнхенская речь Путина, я бы сказал, да и вообще многое из того, что он на публичных форумах для Запада публично озвучивает

Высшее российское руководство с высокой, на мой взгляд, вероятностью фиксирует устами Суркова свое отличие от Запада, свой способ управления формирующимся новым Евразийским Центром и заявляет Евроатлантическому Западу "иду на вы", предупреждая, что всё это -- всерьез и надолго

И что опираться оно намеренно без всяких ширм на силовые структуры: армию, флот и внутренних силовиков

В рамках своей российской формы гражданского общества и его основных свобод, отличных от прикрытого "внешней ширмой свободы" западного отсутствия "демократии"

Еще раз упоминаю: относиться к этому каждый волен как ему угодно

Однако то, что программное заявление прозвучало всерьез, и с этим всем придется считаться, рискну предположить с высокой вероятностью может быть подтверждено последующей практикой в реальном, физическом мире

Так что на всякий случай запомните этот день:

11 февраля 2019 года в "Независимой газете" была опубликована программная статья Владислава Суркова
Monday, February 11th, 2019
12:05 pm
Ну что, спасибо Верховной Раде - Россия в отношении украинских выборов - развязывает себе руки
Originally posted by hippy_end. Reposted by gvy at 2019-02-11 12:05:00.

Ну что, как-то даже пропустил эту очень интересную информацию

Россия-то, спасибо Верховной Раде, официально развязала себе руки в отношении грядущих украинских выборов

Спокойно дождалась года очередной пролонгации Договора "о границах" (простите, о дружбе, сотрудничестве и партнерстве) и очередных выборов президента, вероятно, нашла какие-то аргументы для украинской власти, чтобы она осуществила нужные действия, и... развязала себе руки в отношении и одного, и другого

Аккурат в год окончания договора о прокачке через территорию Украины газа в Европу, заметьте

Цитирую сначала масштабно поданное сообщение ТАСС, традиционно выделяя некоторые места, а затем приведу и сам текст официального заявления МИД РФ

Итак... на иллюстрирующую сообщение фотографию внимание обратите

«Россия не будет направлять на Украину наблюдателей по соображениям безопасности

Их отсутствие ставит под сомнение объективность выборов, подчеркнули в МИД РФ

Здание МИД РФ Валерий Шарифулин/ТАСС

Россия по соображением безопасности приняла решение воздержаться от направления наблюдателей на выборы президента Украины. Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении МИД РФ.

"Бюро по демократическим институтам и правам человека [БДИПЧ] ОБСЕ получило официальное уведомление МИД Украины об отказе в аккредитации гражданам Российской Федерации, которые в качестве долгосрочных наблюдателей должны были в ближайшее время прибыть в страну и приступить к работе в составе миссии БДИПЧ по мониторингу за выборами президента Украины", -- сообщили в дипведомстве.
Collapse )
[ << Previous 20 ]
ALT Linux Team   About LiveJournal.com