"а надо" 2005

inbox

Почтовый ящик: комментарии скрываются (а уведомления о них регулярно попадают в спам, поэтому не особо надейтесь на быстрый ответ).
Христос

Пришло время защитить Лавру и лежащих в ней святых! – Ян Таксюр


Публицист Ян Таксюр призвал поддержать петицию о сохранении Свято-Успенской Киево-Печерской лавры в Украинской Православной Церкви.

Пришло время нам защитить Киево-Печерскую лавру и ее святых, чьими молитвами жива наша страна. Об этом украинский литератор и публицист Ян Таксюр сказал в своем видеообращении к православным украинцам, опубликованном на Facebook-странице «Першого Козацького».

«Дорогие братья и сестры, все, кому небезразлична судьба канонической Украинской Православной Церкви. Так складываются обстоятельства, что сегодня враги нашей Церкви хотят отобрать у нас величайшую тысячелетнюю святыню – Киево-Печерскую лавру. И если мы христиане, если мы действительно ученики Христовы, мы не можем оставаться равнодушными», – сказал Таксюр в своем обращении.

Он напомнил, что на сайте Президента Украины размещена петиция с просьбой не допустить захвата Свято-Успенской Киево-Печерской лавры и передачи ее раскольническим организациям.

«Я знаю, что многие из вас считают петиции неэффективным методом защиты прав Церкви. И все же, пока есть малейшая возможность удержать украинскую власть от противоправных действий по отношению к нашей Церкви, мы, я считаю, должны подписать петицию №22/094164. Уже 20 тысяч верных подписали эту петицию, нужны еще 5 тысяч подписей. Пусть, братья и сестры, это будут наши имена! Регистрируемся на сайте Президента Украины и, проявляя терпение, упорство – подписываемся. Более 150 святых, погребенных и подвизавшихся в Киево-Печерской лавре, сегодня смотрят на нас. Их молитвами жива наша страна и наш город. Пришло время нам защитить их. С Богом, братья и сестры», – подчеркнул Ян Таксюр.

Подписать петицию можно по этой ссылке.

[Видео]


.
Варяг

Об отношении украинцев к украинизации




Об отношении украинцев к незалежной Украине на заре ее создания рассказывает Владимир Корнилов: "Широкие украинские массы относились с отвращением к Украине... Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда украинцев... Крестьяне писали нам: мы все ощущаем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе".

(Из речи секретаря ЦК КП(б)У В. Затонского на 1-м Всеукраинском съезде учителей в Харькове в январе 1925 г.)
СНАЙПЕР

Ржев. Открытие мемориала. Невидимое раньше осевое место

Если бы я продолжил заниматься той войной, - пишет guralyuk, - то обязательно частью этого была история партизанской войны по двум пунктам:
1. Как цельного явления на территории России, Беларуси, Украины, Прибалтийских республик. Без особого разделения на национальные сегменты.
2. В синхронизации со всеми Ржевскими битвами.
Ловите, коллеги, обе темы. Особенно про Ржевские сражения. Они не завершились успехом, в отличие от Сталинграда. Но каждое планировалось по задачам, если все пойдет хорошо, более, чем был Сталинград. Даже если операции  были отвлекающими. По сути, успех каждой Ржевской битвы имел шанс и отчасти задачу повторить немецкий Блицкриг наоборот. Или 1812 год.
Вы только представьте себе, если бы, например,  одновременно со Сталинградом был бы большой прорыв под Ржевом. Не было бы тогда Харькова и многих осторожных локальных советских наступательных  операций. Гнали бы немцев к Висле и Берлину сразу.
В синхронизации Ржевских битв находилось и партизанское движение как минимум в лесной части СССР
Даже бегство украинских полицаев Шухевича и Побегущего из антипартизанского батальона, воевавшего против партизан под Лепелем в Витебской области Беларуси - и то увязываемо с одним из Ржевских сражений. Это из них  было создано затем ядро  УПА Шухевича и они были важной частью украинской дивизии СС Галичина. А они могли и не выжить, если бы та Ржевская битва удалась. И не было бы тогда ни Волынской резни. Ни многого иного, что они принесли Украине и Польше.
А если бы удалось разбить немцев зимой 1941-42гг. под Москвой? И сделать то, чего в своих приказах максимально боялся Гитлер? Когда напоминал своим солдатам стоять там насмерть, чтобы не побежать назад и не сгинуть в снегах и лесах, как французы? Война вообще могла закончиться еще тогда.
Великое место в истории той войны.
И очень хороший памятник.

https://www.kommersant.ru/doc/4398644?from=main_1&fbclid=IwAR2ChAY4ImJWcyRIyCy0-_2GMgFzRLHYxDpe9766I_TrGPZ1naEXX8_V-Ao

Забавные особенности китайской дипломатии

Вернее, не только китайской, а вообще дипломатии в странах, где этим  занимаются профессиональные, кадровые дипломаты. В отличие от тех передовых стран, где пост министра иностранных дел (как и все прочие министерские посты, впрочем) является предметом договоренности между партиями, формирующими правительство. В результате чего руководить внешней политикой одной крупнейшей державы запросто может быть поставлен менеджер широкого профиля, до того поруководивший там министерством культуры, а еще раньше — министерством здравоохранения. А министром обороны другой державы может стать профессиональный врач. Дослужившаяся, правда, по своей линии до министра по социальным вопросам, но при этом сроду не служившая в армии и вообще не представляющая, как и что устроено в системе обороны страны. Чтобы не было сомнений, оба примера — не воображаемые, а вполне реальные. Первый —  Джереми Хант, до прошлого года — министр иностранных дел Великобритании. Второй — Урсула фон дер Ляйен, несколько лет возглавлявшая министерство обороны Германии. Да, уж кстати, раз мы о ней заговорили: не так давно выяснилось, что в её докторской диссертации почти половина (!) текста содержит плагиат, а 23 процитированных источника на самом деле не содержат тех утверждений, которые они должны подкреплять — иначе говоря, являются липовыми. В общем, просто мечта энтузиастов из Диссернета. А теперь угадайте, была ли г-жа фон дер Ляйен лишена степени доктора в результате этих разоблачений? Вы правильно угадали: нет, не была. Комиссия Медицинской школы Ганновера провела самое тщательное, объективное и, разумеется, совершенно независимое расследование — и установила, что факты «заимствования», действительно, имели место. Но нет доказательств того, что эти заимствования были умышленными. Поэтому нет никаких оснований отбирать степень доктора медицины у министра обороны. Вот так вот. Тут можно посмотреть подробнее, если интересно https://www.spiegel.de/lebenundlernen/job/ursula-von-der-leyen-darf-doktortitel-behalten-a-1081494.html.       

Collapse )

Как украинцы МВФ кинули

На прошлой неделе произошло знаковое событие: подал в отставку председатель Национального банка Украины Яков Смолий. Казалось бы, внутренние политические игры в бывшей российской провинции не имеют к нам никакого отношения. Но, боюсь, они нас коснутся.



Collapse )
  • rovego

Будет кровь: Трамп объявил начало Гражданской войны в США

Именно так - президент Трамп разделил нацию окончательно и провозгласил начало Гражданской войны в США - восприняли послание Трампа 4 июля основные американские и британские СМИ. Для начала полицейские жестко разогнали индейцев, которые были против, как оказалось, чтобы Дональд Трамп провозглашал независимость на их священной земле. Нет у вас больше никакой земли. Как и у черных нет больше права на пособие по безработице, права жить, совершая преступления и мародерствуя, потому что они - "потомки рабов". Кончилось право. Терпение белой Америки иссякло. Сторонники Трампа, кстати, кричали: "White Power!" После этого Дональд Трамп в сопровождении белой Мелании вышел перед тысячами своих сторонников, среди которых тоже были практически только белые люди. Место выбрано не случайно. Именно здесь в Южной Дакоте - всемирно известный монумент, изображающий президентов Джорджа Вашингтона, Томаса Джефферсона, Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна. На фоне последних событий объектами нападок стали не только рабовладельцы Вашингтон и Джефферсон, но даже памятники не имевшему рабов Теду Рузвельту и боровшемуся против рабства Линкольну.



«Наша нация стала свидетелем беспощадной кампании по уничтожению нашей истории, клеветы на наших героев, стирания наших ценностей, – заявил Трамп. – Злобные толпы пытаются сносить статуи наших основателей, осквернять наши самые священные памятники и развязать волну насильственных преступлений в наших городах».
Collapse )
Намекая на ставшее популярным в США преклонение колена в знак протеста против расовой несправедливости, Трамп заявил: "Мы стоим высоко, мы гордимся и мы преклоняем колени только перед всемогущим Богом". Оставалось добавить: "А теперь возьмите в руки оружие, и дайте им понять, что мы просто так не отдадим наши американские ценности". Но сама речь, сам воинственный настрой собравшихся, намекал на это - белой Америке предстоит война с "левым фашизмом и черным расизмом". И война только начинается. Но факелы уже разгораются. Их зажигает сам президент Дональд Трамп.

@rovegosteb - https://t.me/rovegosteb/3194

Фото

Маски при коронавирусе: мнение гигиениста



Вы меня знаете, я не врач. Тот факт, что я отработал несколько лет в Первом Медицинском в начале своей карьеры, не делает ещё меня врачом. Даже если бы я был врачом, то, вероятно, всё равно не мог бы сам выступать экспертом в области защиты от короны, так как разделов медицины много, и я был бы, может, окулистом или патологоанатомом.

Collapse )

Посмотрел разрекламированный фильм ВВС "Отравления в Солсбери"

          Фильм, как неоднократно подчеркивалось в анонсах, "не про политику, а про человеческую драму".
          Ну, как сказать... С драмой, действительно, там всё хорошо: соплей налито с избытком. Дущещипательные сцены с детьми, с полными ужаса глазами спрашивающими: "А наш папа умрёт?". Маленькая дочь Дон Стёрджесс, которая произносит невероятно трогательное прощальное слово на её похоронах (кстати, играют все до единого актёры прекрасно, в отличие от некоторых российских сериалов; но дети меня особенно впечатлили). Сцена воссоединения/примирения брутальных братьев Роули в больнице. Сплошь образцово-показательные врачи. Героическая здравоохранительная чиновница/любящая жена/заботливая мать Трейси Даскевич, сделанная главным персонажем истории, которая успевает ещё переживать по поводу недостаточного взаимопонимания с сыном-тинэйджером. Вообще масса слёз и разных проникновенных слов по самым разным поводам. И всё это - под постоянную, тяжелую, гнетущую музыку. В общем, за искусство выдавливания слезы с помощью сентиментальных сцен авторам ВВС ставлю твердую "пятёрку".
          Что касается "не про политику" - это враньё. Конечно же, это всё непрерывно про неё. Весь фильм, все три серии - прекрасный образец чистой пропаганды, причём очень хорошо сделанной, совершенно не примитивной.
          Высокое мастерство в этой области, как известно, проявляется в том, чтобы не врать аудитории впрямую (ну, или врать по возможности поменьше), а так построить рассказ, чтобы человек воспринял историю под правильным углом и притом думал, что это - его собственный добровольный свободный выбор. Чтобы ему просто не пришло в голову задавать разные неправильные вопросы. Для этого, собственно, и нагнетаются эмоции.
          С точки зрения содержания фильм мне, как исследователю "истории Скрипалей", принёс некоторую практическую пользу, пополнив мои знания о супругах Кэссиди (знакомых Скрипаля по Солсбери), родителях Дон Стёрджесс (единственной жертве всей истории, напомню) и загадочном "профессоре Тиме" (в фильме его зовут Тим Аткинс).
          Разумеется, фильм не отвечает ни на один из многочисленных вопросов про "историю со Скрипалями"... нет, постойте, "вопросы" - это какое-то неправильное слово... что-то из словаря дипломатичного нашего Сергея Викторовича Лаврова, которому так обтекаемо говорить по роду службы положено. Давайте скажу точнее: фильм не объясняет ни одну из очевидных, много раз продемонстрированных глупостей, содержащихся в официальной версии. Как не было им объяснений раньше, так не прибавилось и нынче.
          И даже кое-что прибавилось в этом списке. Например, рассказ Росса Кэссиди, как он 2 марта вместе с Сергеем Скрипалём вёз Юлию из аэропорта, и ему показалось... нет, он даже уверен, что за ними следили. Да, за ними ехал кто-то в BMW. И Скрипаль ещё говорил что-то вроде "Путин меня точно достанет...".
          Ой! Ой-ой-ой! Ой-ой-ой-ой-ой!
          Это - совершенно роскошная история, которая может иметь три объяснения. Только три.
          Первое: никакой машины не было, Росс Кэссиди эту историю или полностью придумал позже, в атмосфере всеобщей шпиономании, или ему искренне казалось, что за ними следят, хотя в реальности никакой слежки не было.
         Второе: слежка была, и это были агенты какой-то иностранной разведки (ну, мы все знаем, какой, правда?).
         Третье: слежка была, но следили свои - например, те, что по долгу службы должен обеспечивать безопасность Скрипаля от путинских наймитов.
         Все эти варианты объединяет одно: Кэссиди, заподозрив, что ними следят, должен был немедленно сообщить об этом Скрипалю. Который, в свою очередь, повернул голову, выглянул в окошко (т.к. был не за рулем) и или убедился, что это выдумка, или этих преследователей правда засёк. В этом случае он, скорее всего, спокойно выдохнул (потому что знал, что это свои). Но что, если это были не свои? Как вы думаете, что в такой ситуации сделает бывший шпион (Кэссиди о прошлом Скрипаля прекрасно известно - он сам об этом говорит), который к тому же якобы только что выражал беспокойство за свою жизнь? Есть ли хоть малейший шанс, что он немедленно по приезду домой не позвонит своему куратору (а мы ведь знаем даже его имя - полковник Пабло Миллер - и знаем, что он живёт неподалеку)? И что его куратор не примет срочно мер по его защите? Да, но мы с вами знаем, что 4 марта Скрипаль с дочкой спокойно живет в своем доме, никуда не уехав; что у него не появилось никакой дополнительной охраны; и, мало того, что у него на доме не работает камера наблюдения - это по официальной версии. Напомню, что нет ни одного кадра, на котором Петров и Боширов подходят к его дому в 12:00 4 марта, чтобы смазать ручку ядом.
        Но даже если оставить в стороне все эти рассуждения: Росс Кэссиди после отравления Скрипалей рассказывает следователям, что их машину накануне преследовала BMW. Можете ли вы себе представить, чтобы следователи не бросились немедленно просматривать записи с камер наблюдения и эту машину моментально не нашли по номерам? Нет, конечно. Но её, как известно, не нашли. То есть очевидно, что никакой машины BMW (по крайней мере, машины с русскими шпионами) 2 марта не существовало в природе.
        А теперь угадайте: какое продолжение в фильме получает эта совершенно дикая история? А никакого. Однако зрители услышали ее в первой серии - и зарядились гневом по поводу путинских убийц.
        Вот из таких шулерских приемов, собственно, и состоит весь фильм. Мне они очевидны и даже забавны; но я, простите за нескромность, зритель не совсем рядовой, не только в силу некоторой общей профессиональной подготовки, но ещё и дополнительно потому, что именно этой историей занимаюсь подробно уже третий год.
        Что из этого пропагандистского фильма вынесет рядовой британский зритель -  можете себе представить сами.
        Такое вот кино "не про политику".